在使用 React 开发的当们到底这段时间里，我最大的讨论讨论感受就是 “这是 React 最好的时代，也是当们到底最坏的时代” !「好」在于 hooks 开启了不一样的开发模式，在思考方式上要求更关注于数据之间的讨论讨论依赖关系，同时书写方式更加简便，当们到底总体上提升了开发效率;「坏」在于项目中经常是讨论讨论类组件与函数组件共存，而类组件以类编程思想为主导，当们到底开发过程中更关注于整个组件的讨论讨论渲染周期，在维护项目时常常需要在两种思维模式中左右横跳，当们到底这还不是讨论讨论最坏的一点。

某日，当们到底老王问我：“你一直在「每周一瞥」搬运 hooks 的讨论讨论文章，你觉得 hooks 有哪些易造成内存泄露的当们到底点?” 引发了我的深思(因为我的脑子一片空白)。我们一直在讨论 hooks，讨论讨论到底在讨论什么?当们到底虽然社区内关于 hooks 的讨论很多，但更多的免费信息发布网是科普 Hooks API 怎么使用，亦或是将其与类组件生命周期、redux 进行对比，而缺少关于 hooks 最佳实践的讨论与共识，我想这才是「最坏」的一点。今天，我们不妨讨论一下 hooks 所带来的变化以及我们如何去拥抱这些变化。

注「每周一瞥」是团队内翻译并分享外网新鲜货的一个专栏。

React 16.8 发布以来，Hooks 深入人心，带来最大的变化有三点：思维模式的转变，渲染过程中作用域的变化以及数据流的改变。

思维模式

从 React 官网可以了解到，Hooks 的设计动机在于简化组件间状态逻辑的复用，支持开发者将关联的逻辑抽象为更小的函数，并降低认知成本，不用去理解 JS Class 中令人窒息的源码下载 this。在这样的动机之下，hooks 中弱化了组件生命周期的概念，强化了状态与行为之间的依赖关系，这容易引导我们更多的关注“做什么”，而非“怎么做”[1]。

假设有这么一个场景：组件 Detail 中依赖父级组件传入的 query 参数进行数据请求，那么无论是基于类组件还是 Hooks，我们都需要定义一个异步请求方法 getData。不同的是，在类组件的开发模式中，我们要思考的更倾向于“怎么做”：在组件挂载完成时请求数据，并在组件发生更新时，比较新旧 query 值，必要时重新调用 getData 函数。

class Detail extends React.Component {    state = {      keyword: ,   }   componentDidMount() {      this.getData();   }   getSnapshotBeforeUpdate(prevProps, prevState) {      if (this.props.query !== prevProps.query) {        return true;     }     return null;   }   componentDidUpdate(prevProps, prevState, snapshot) {      if (snapshot) {        this.getData();     }   }   async getData() {      // 这是一段异步请求数据的代码     console.log(`数据请求了，参数为：${ this.props.query}`);     this.setState({        keyword: this.props.query     })   }   render() {      return (       <div>         <p>关键词: { this.state.keyword}</p>       </div>     );   } } 

而在应用了 Hooks 的函数组件中，我们思考“做什么”：不同 query 值，展示不同的云服务器数据。

function Detail({    query }) {    const [keyword, setKeyword] = useState();   useEffect(() => {      const getData = async () => {        console.log(`数据请求了，参数为：${ query}`);       setKeyword(query);     }     getData();   }, [query]);   return (     <div>       <p>关键词: { keyword}</p>     </div>   ); } 

在这种主导下，开发者在编码过程中的思维模式也应随之改变，需要考虑数据与数据、数据与行为之间的同步关系。这种模式可以更简洁地将相关代码组合到一起，甚至抽象成自定义 hooks，实现逻辑的共享，似乎有了插拔式编程的味道。

虽然 Dan Abramov 在自己的博客中提到，从生命周期的角度思考并决定何时执行副作用是在逆势而为[2]，但是了解各个 hooks 在组件渲染过程中的执行时机，有助于我们与 React 保持理解的一致性，能够更加准确地专注于“做什么”。 Donavon 以图表形式梳理对比了 hooks 范式与生命周期范式[3]，能够帮助我们理解 hooks 在组件中的工作机制。每次组件发生更新时，都会重新调用组件函数，生成新的作用域，这种变化也对我们开发者提出了新的编码要求。

作用域

在类组件中，组件一旦实例化后，便有了自己的作用域，从创建到销毁，作用域始终不变。因此，在整个组件的生命周期中，每次渲染时内部变量始终指向同一个引用，我们可以很轻易的在每次渲染中通过 this.state 拿到最新的状态值，也可以使用 this.xx 获取到同一个内部变量。

class Timer extends React.Component {    state = {      count: 0,     interval: null,   }   componentDidMount() {      const interval = setInterval(() => {        this.setState({          count: this.state.count + 1,       })     }, 1000);     this.setState({        interval     });   }   componentDidUnMount() {      if (this.state.interval) {        clearInterval(this.state.interval);     }   }   render() {      return (       <div>         计数器为：{ this.state.count}       </div>     );   } } 

Hooks 中， render 与 state 的关系更像闭包与局部变量。每次渲染时，都会生成新的 state 变量，React 会向其写入当次渲染的状态值，并在当次渲染过程中保持不变。也即每次渲染互相独立，都有自己的状态值。同理，组件内的函数、定时器、副作用等也是独立的，内部所访问的也是当次渲染的状态值，因此常常会遇到定时器/订阅器内无法读取到最新值的情况。

function Timer() {    const [count, setCount] = useState(0);   useEffect(() => {      const interval = setInterval(() => {        setCount(count + 1);    // 始终只为 1      }, 1000);     return () => {        clearInterval(interval);     }   }, []);   return (     <div>       计数器为：{ count}     </div>   ); } 

如果我们想要拿到最新值，有两种解决方法：一是利用 setCount 的 lambada 形式，传入一个以上一次的状态值为参数的函数;二是借助 useRef 钩子，在其 current 属性中存储最新的值。

function Timer() {    const [count, setCount] = useState(0);   useEffect(() => {      const interval = setInterval(() => {        setCount(c => c + 1);     }, 1000);     return () => {        clearInterval(interval);     }   }, []);   return (     <div>       计数器为：{ count}     </div>   ); } 

在 hook-flow 的图中，我们可以了解到当父组件发生重新渲染时，其所有(状态、局部变量等)都是新的。一旦子组件依赖于父组件的某一个对象变量，那么无论对象是否发生变化，子组件拿到的都是新的对象，从而使子组件对应的 diff 失效，依旧会重新执行该部分逻辑。在下面的例子中，我们的副作用依赖项中包含了父组件传入的对象参数，每次父组件发生更新时，都会触发数据请求。

function Info({    style, }) {    console.log(Info 发生渲染);   useEffect(() => {      console.log(重新加载数据); // 每次发生重新渲染时，都会重新加载数据   }, [style]);   return (     <p style={ style}>       这是 Info 里的文字     </p>   ); } function Page() {    console.log(Page 发生渲染);   const [count, setCount] = useState(0);   const style = {  color: red };   // 计数器 +1 时，引发 Page 的重新渲染，进而引发 Info 的重新渲染   return (     <div>       <h4>计数值为：{ count}</h4>       <button onClick={ () => setCount(count + 1)}> +1 </button>       <Info style={ style} />     </div>   ); } 

React Hooks 给我们提供了解决方案，useMemo 允许我们缓存传入的对象，仅当依赖项发生变化时，才重新计算并更新相应的对象。

function Page() {    console.log(Page 发生渲染);   const [color] = useState(red);   const [count, setCount] = useState(0);   const style = useMemo(() => ({  color }), [color]); // 只有 color 发生实质性改变时，style 才会变化   // 计数器 +1 时，引发 Page 的重新渲染，进而引发 Info 的重新渲染   // 但是由于 style 缓存了，因此不会触发 Info 内的数据重新加载   return (     <div>       <h4>计数值为：{ count}</h4>       <button onClick={ () => setCount(count + 1)}> +1 </button>       <Info style={ style} />     </div>   ); }  

数据流

React Hooks 在数据流上带来的变化有两点：一是支持更友好的使用 context 进行状态管理，避免层级过多时向中间层承载无关参数;二是允许函数参与到数据流中，避免向下层组件传入多余的参数。

useContext 作为 hooks 的核心模块之一，可以获取到传入 context 的当前值，以此达到跨层通信的目的。React 官网有着详细的介绍，需要关注的是一旦 context 值发生改变，所有使用了该 context 的组件都会重新渲染。为了避免无关的组件重绘，我们需要合理的构建 context ，比如从第一节提到的新思维模式出发，按状态的相关度组织 context，将相关状态存储在同一个 context 中。

在过去，如果父子组件用到同一个数据请求方法 getData ，而该方法又依赖于上层传入的 query 值时，通常需要将 query 和 getData 方法一起传递给子组件，子组件通过判断 query 值来决定是否重新执行 getData。

class Parent extends React.Component {     state = {      query: keyword,   }   getData() {      const url = `https://mocks.alibaba-inc.com/mock/fO87jdfKqX/demo/queryData.json?query=${ this.state.query}`;     // 请求数据...     console.log(`请求路径为：${ url}`);   }   render() {      return (       // 传递了一个子组件不渲染的 query 值       <Child getData={ this.getData} query={ this.state.query} />     );   } } class Child extends React.Component {    componentDidMount() {      this.props.getData();   }   componentDidUpdate(prevProps) {      // if (prevProps.getData !== this.props.getData) {  // 该条件始终为 true     //   this.props.getData();     // }     if (prevProps.query !== this.props.query) {  // 只能借助 query 值来做判断       this.props.getData();     }   }   render() {      return (       // ...     );   } } 

在 React Hooks 中 useCallback 支持我们缓存某一函数，当且仅当依赖项发生变化时，才更新该函数。这使得我们可以在子组件中配合 useEffect ，实现按需加载。通过 hooks 的配合，使得函数不再仅仅是一个方法，而是可以作为一个值参与到应用的数据流中。

function Parent() {    const [count, setCount] = useState(0);   const [query, setQuery] = useState(keyword);   const getData = useCallback(() => {      const url = `https://mocks.alibaba-inc.com/mock/fO87jdfKqX/demo/queryData.json?query=${ query}`;     // 请求数据...     console.log(`请求路径为：${ url}`);   }, [query]);  // 当且仅当 query 改变时 getData 才更新   // 计数值的变化并不会引起 Child 重新请求数据   return (     <>       <h4>计数值为：{ count}</h4>       <button onClick={ () => setCount(count + 1)}> +1 </button>       <input onChange={ (e) => { setQuery(e.target.value)}} />       <Child getData={ getData} />     </>   ); } function Child({    getData }) {    useEffect(() => {      getData();   }, [getData]);    // 函数可以作为依赖项参与到数据流中   return (     // ...   ); } 

总结

回到最初的问题：“ hooks 有哪些易造成内存泄露的点?”，我理解造成内存泄露风险的在于 hooks 所带来的作用域的变化。由于每次渲染都是独立的，一旦有副作用引用了局部变量，并且未在组件销毁时及时释放，那么就极易造成内存泄露。关于如何更好的使用 hooks， Sandro Dolidze 在博客中列了一个 checkList[4]，我觉得是个不错的建议，可以帮助我们写出正确的 hooks 应用。

遵循 Hooks 规则; 不要在函数体中使用任何副作用，而是将其放到 useEffect 中执行; 取消订阅/处理/销毁所有已使用的资源; 首选 useReducer 或 useState 的函数更新，以防止在钩子中读写相同的值; 不要在 render 函数中使用可变变量，而是使用 useRef; 如果在 useRef 中保存的内容的生命周期比组件本身小，那么在处理资源时不要释放该值; 小心死循环和内存泄露; 当需要提高性能是，可以 memoize 函数和对象; 正确设置依赖项(undefined => 每次渲染; [a, b] => 当 a 或 b 改变时;[] => 仅执行一次); 在可复用用例中使用自定义 hooks.

本文主要从自身体感出发，对比总结了在开发过程中，hooks 所带来的变化以及如何去应对这种变化。理解有误之处，欢迎指正~