我对JS延迟异步脚本的思考

关于对延迟脚本的迟异思考 async和defer属性的脚本,相信大家都听说过,步脚本但是思考他的真正执行细节是什么样子的?很少有文章认真研究它,可能不太有人注重细节,但其实真正有技术含量的工作和项目,对于性能要求极高,那么细节就很重要了.需要不断的实验自我尝试 最近几个月,我一直在研究一些技术,迟异例如linux,步脚本操作系统,算法等,预计要持续学习到今年年底。红宝书第四版出来后,思考我也是迟异花了很多时间去看。对于延迟脚本,步脚本自己也是思考做了一个实验,写下了这篇总结 什么是迟异延迟脚本? script标签,网站模板带async和defer属性等,步脚本通过document.createElement(script)创建并且没有指定script.async=false的思考脚本默认为异步延迟脚本(必须为非内联脚本),如下所示:  <!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head>     <meta charset="UTF-8">     <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">     <title>Document</title> </head> <body> </body> <script src="./async1.js" async></script> <script src="./async2.js" async></script> <script src="./defer1.js" defer></script> <script src="./defer2.js" defer></script> <script src="./common1.js"></script> <script src="./common2.js"></script> <script src="./common3.js"></script> </html>  以上7个脚本文件,其中common开头为非异步延迟脚本,其余的都指定了延迟脚本的模式,分为async和defer两种 通过document.createElement创建的迟异标签插入默认为async模式 开始实验

我一共写了2个async和2个defer标签,其它的都是普通标签.其中async1.js里面有4000行代码,其它都是一个console.log而已 第一次实验结果:

再次刷新页面(注意我已经禁用了浏览器缓存),结果为:

再次刷新,发现async执行时机和顺序不确定

原因在于:async是告诉浏览器,可以不必等到它下载解析完后再加载页面,也不用等它执行完后再执行其他脚本,俗称异步执行脚本 看下载执行时机和打印结果的对比 打印结果:

对应的下载执行时机

从上面看,下载时机async和普通模式都是步脚本同样并行下载,只有defer是最后才下载(http1.1有并发数量限制,可是这里并不是并发限制,当我删除common的思考引用后,我发现defer永远都是源码库最后下载的)

async和defer两种模式,区别在于:

async是告诉浏览器,它不会操作dom,可以不必等到它下载解析完后再加载页面,也不用等它执行完后再执行其他脚本,俗称异步执行脚本, 多个async无法保证他们的执行顺序,例如async1和async2无法按顺序执行 defer是在解析到结束到</html>标签后才会执行,俗称推迟执行脚本,多个defer可以按顺序执行,例如defer1和defer2可以按顺序执行(实际上也不保证顺序执行) 解析到script标签后,async是直接下载 解析到script标签后,defer是最后下载

相同点:

多个async或者defer标签实际上都不能保证顺序执行 都不会阻塞解析其他script标签内容的解析和页面渲染 他们都会在浏览器load事件前执行,但是不保证是在DomContentLoad事件前还是后执行 defer不一定在async后面执行,从我的实验结果和书上对它们对解析来看 影响多个异步脚本的执行顺序因素 脚本文件大小 网络传输因素 特殊情况 当所有的脚本文件都很小很小的时候,结果会在很大概率稳定在

使用的注意点 异步推迟脚本的执行顺序并不稳定,所有尽量只有一个 使用异步推迟脚本时,应该考虑什么场景才使用,而不是云南idc服务商滥用它
滇ICP备2023000592号-31